Discours lors d'une réunion du Conseil de sécurité collective de l'OTSC en formation restreinte
Sommet de l'OTSC. Réunion en composition restreinte
M. Poutine : Cher Monsieur Kasym-Jomart Kemelevich, Chers
amis !
Je voudrais tout d'abord, comme tous ceux qui sont réunis
ici, remercier le Président du Kazakhstan et tous les amis du Kazakhstan pour
la préparation de la réunion d'aujourd'hui, pour le travail actif qui a été
mené par la présidence kazakhe au cours de cette année avec le soutien des
équipes de tous nos pays.
Comme nos collègues l'ont déjà noté à juste titre, la
coopération entre nos Etats au sein de l'Organisation du Traité de Sécurité
Collective est d'une réelle importance. Cette interaction est de nature alliée
et repose sur les principes d'amitié, de bon voisinage et de respect des
intérêts de chacun.
Nous sommes une organisation politico-militaire et certains
collègues m'ont demandé de faire un rapport plus détaillé sur la situation dans
la zone de conflit en Ukraine et dans la zone de l'opération militaire spéciale
à la lumière des événements récents. Je l'ai toujours fait lors de nos
réunions. Bien entendu, conscient de l'importance des événements actuels, je
suis heureux de le faire aujourd'hui. Je considère qu'il est de mon devoir de
vous informer des événements qui se sont déroulés récemment.
Comme vous le savez, des responsables de pays occidentaux
ont annoncé début novembre qu'ils autorisaient les forces armées ukrainiennes à
lancer des frappes sur le territoire de la Fédération de Russie avec des armes
de précision à longue portée fabriquées par l'Occident. Nous avons à plusieurs
reprises attiré l'attention sur le fait que cela signifierait l'implication
directe de ces pays dans un conflit armé, puisque l'utilisation de ces armes
sans l'implication directe de militaires et de spécialistes militaires des pays
de l'OTAN concernés est tout simplement impossible. Comme vous le savez, malgré
nos avertissements sur le danger d'une escalade du conflit, des frappes ont été
effectuées sur notre territoire dans les régions de Briansk et de Koursk par des
missiles américains ATACMS et des missiles britanniques Storm Shadow. Les
conséquences de ces attaques et les dommages qui nous ont été causés ont été
décrits dans ma déclaration du 21 novembre.
Pour mémoire, je précise, et certains collègues l'ont
également demandé, que l'analogue russe des trois modifications ATACMS est un
système de missiles, le système de missiles russe Iskander et ses diverses
modifications. La masse de l'ogive en équivalent TNT est à peu près la même,
mais l'Iskander a une plus grande portée. Le nouveau missile américain PrSM
n'est en rien supérieur à ses homologues russes.
Le missile Storm Shadow lancé par avion, le SCALP français
et le Taurus allemand ont une ogive de 450 à 480 kilogrammes en équivalent TNT
et une portée de 500 à 650 kilomètres. 650 est exactement le missile allemand
Taurus.
L'analogue russe de ces systèmes est le missile aérien
Kh-101. Son ogive est comparable en termes de puissance, mais sa portée est
nettement supérieure à celle de chacun des systèmes fabriqués en Europe. Les
nouveaux missiles américains PrSM, comme je l'ai dit, et le JASSM sont
inférieurs à leurs homologues russes en termes de performances.
Nous savons, bien sûr, combien de systèmes d'armes concernés
sont en service chez des adversaires potentiels, combien sont stockés, où ils
se trouvent exactement, combien d'armes ont été livrées à l'Ukraine et combien
sont prévues pour être livrées.
En ce qui concerne la production de systèmes de missiles et
d'équipements pertinents, elle est dix fois plus importante en Russie que la
production totale de tous les pays de l'OTAN réunis. Et l'année prochaine,
cette production augmentera encore de 25 à 30 %.
Nous constatons que les dirigeants du régime de Kiev
convoitent également d'autres équipements militaires de leurs maîtres.
N'oublions pas les systèmes de missiles hypersoniques Kalibr, Kinzhal et
Zirkon, dont les caractéristiques n'ont pas d'équivalent dans le monde. Leur
production est également en cours d'augmentation et progresse à grande vitesse.
Dans notre menu de cette catégorie de produits, si je puis
dire, d'autres produits pourraient apparaître dans un avenir proche. Comme on
dit en pareil cas, le client sera certainement satisfait.
Au fait, il s'agit des systèmes d'armes que nous avons
utilisés ces deux derniers jours en réponse aux frappes continues de missiles
ATACMS sur le territoire russe. Au total, 100 systèmes ont été utilisés, 100
missiles des différentes classes que je viens de mentionner et 466 drones de
frappe.
Ce soir, nous avons mené une frappe globale en utilisant 90
missiles de classes similaires et 100 drones. Nous avons touché 17 cibles. Il
s'agit d'installations militaires, d'installations de l'industrie de la défense
et de leurs systèmes de soutien. Je le répète encore une fois : ces frappes de
notre part ont également eu lieu en réponse aux frappes en cours sur le
territoire russe par des missiles ATACMS américains. Comme je l'ai dit à
maintes reprises, il y aura toujours une réponse de notre part.
Enfin, le tout nouveau système de frappe hypersonique «
Oreshnik » en version non nucléaire. Nous avons été contraints de le tester
dans des conditions de combat - nous avons été contraints, comme je l'ai déjà
dit, en réponse aux frappes d'armes occidentales sur le territoire des régions
de Briansk et de Koursk avec des missiles ATACMS et Storm Shadow.
Il n'existe bien sûr aucun analogue de l'Oreshnik dans le
monde. Et je pense que de telles analogies n'apparaîtront pas de sitôt.
Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus le fonctionnement de
l'Oreshnik, comme vous l'avez demandé.
Des dizaines de blocs à tête chercheuse attaquent la cible à
une vitesse de Mach 10, soit environ trois kilomètres par seconde. La
température des ogives atteint 4 000 degrés centigrades. Si ma mémoire est
bonne, la température à la surface du soleil est de 5 500 à 6 000 degrés.
Ainsi, tout ce qui se trouve dans l'épicentre de l'explosion est séparé en
fractions, en particules élémentaires, transformé, en fait, en poussière. Le
missile frappe même des objets très protégés et profonds.
Selon les experts militaires et techniques, en cas
d'utilisation massive et groupée de ces missiles, c'est-à-dire plusieurs « nuts
», un paquet de missiles en une seule frappe, sa puissance, la puissance de
cette frappe, sera comparable à l'utilisation d'armes nucléaires. Bien que le «
Peanut » ne soit certainement pas une arme de destruction massive. D'abord
parce que - et l'essai du 21 novembre l'a confirmé - c'est une arme de
précision, ensuite, et c'est le plus important, parce qu'il n'y a pas de charge
nucléaire, donc pas de contamination nucléaire après son utilisation.
Nous disposons aujourd'hui d'un certain nombre d'articles de
ce type prêts à l'emploi. Et bien sûr, comme nous l'avons déjà mentionné, nous
répondrons aux frappes en cours sur le territoire russe par des missiles à
longue portée de fabrication occidentale, y compris en continuant
éventuellement à tester l'Oreshnik dans des conditions de combat, comme cela a
été fait le 21 novembre.
Le ministère de la défense et l'état-major général de
l'armée russe sélectionnent actuellement des cibles à frapper sur le territoire
de l'Ukraine. Il peut s'agir d'installations militaires, d'entreprises de
l'industrie de la défense ou de centres de décision à Kiev. D'autant plus que
le régime de Kiev a tenté à plusieurs reprises de frapper des objets
d'importance étatique en Russie : Saint-Pétersbourg et Moscou. Et ces
tentatives se poursuivent.
La production en série de l'« Oreshnik » a commencé. Mais en
fin de compte, nous choisirons les moyens de défaite en fonction de la nature
des cibles choisies pour la défaite et des menaces qui pèsent sur la Fédération
de Russie.
Chers collègues !
Tout ce que je viens de dire, tout ce que je viens de vous
rapporter, est d'une grande importance. Mais le plus important, c'est que même
avec les armes les plus modernes, le sort de tout conflit militaire, de toute
campagne militaire, y compris d'une opération militaire spéciale, se décide sur
le terrain, sur le champ de bataille. En fin de compte, tout dépend du soldat.
Bien sûr, pour gagner, il faut de l'équipement et du matériel de combat, un kit
de combat. Mais la chose la plus importante est la motivation, la volonté
intérieure d'une personne de se battre et, si nécessaire, de se sacrifier pour
la patrie.
Pour quoi, par exemple, les soldats et les officiers
ukrainiens mobilisés de force doivent-ils donner leur vie aujourd'hui ? Pour le
régime néo-nazi banderiste qui s'est installé à Kiev ? Pour ses dirigeants, qui
ont déjà perdu leur légitimité ? Après tout, ils ne se sont pas rendus aux
urnes. Ils sont aujourd'hui totalement illégitimes. Et d'un point de vue
juridique, ils n'ont même pas le droit de donner des ordres aux forces armées,
car ils sont des usurpateurs de pouvoir.
D'ailleurs, ceux qui exécutent ces ordres se rendent
également complices de ces crimes, de ces délits. Ils n'ont pas le droit de
pousser les gens à la mort et de les conduire à l'abattoir. De plus, comme je
l'ai dit, ces ordres sont criminels.
Nos combattants, au contraire, comprennent parfaitement ce
pour quoi ils se battent, ce pour quoi ils versent leur sang. Ils voient qu'il
est de leur ressort, du ressort de toute notre génération, de s'opposer aux
forces qui ont décidé, une fois de plus, de détruire la Russie, de lui
infliger, comme on dit aujourd'hui, une défaite stratégique.
C'est pourquoi nos hommes se battent pour leur patrie, pour
l'avenir de la Russie et de leurs enfants. Et c'est pourquoi aucune livraison
d'armes, même les plus modernes, sur le territoire ukrainien ne changera la
situation sur le champ de bataille.
Nous avons dans notre armée des gens de différentes
nationalités, certains se croiseront, d'autres demanderont l'aide d'Allah. Mais
tous iront de l'avant ensemble, et rien ne les arrêtera.
Je tiens à remercier mes collègues pour leur attention et,
dans ce contexte, il est très important que nous nous souvenions de la victoire
du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique, de l'anniversaire, du
quatre-vingtième anniversaire de cette victoire.
Bien entendu, dans tous nos pays, cet événement sera
organisé au plus haut niveau de l'État. J'espère que vous aurez l'occasion de
venir à Moscou pour ces événements solennels, pour les célébrations du 9 mai.
En outre, nous invitons les unités militaires des pays de l'OTSC ainsi que les
militaires russes à participer au défilé sur la Place Rouge.
En conclusion, je voudrais remercier une nouvelle fois
Kasym-Jomart Kemelevich Tokayev et tous nos amis kazakhs pour le travail
efficace accompli pendant leur présidence de l'OTSC, et souhaiter également du
succès à nos collègues kirghizes qui vont prendre la présidence de
l'Organisation. Et bien sûr, nous ferons tout ce qui dépend de nous pour vous
apporter, Monsieur Sadyr Nurgozhoevich, une assistance et un soutien complets.
Je vous remercie de votre attention.
Traduction automatique en français depuis le russe.
Source: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/75687
